“有明顯可以媲美手術效果的根治方法不用，為什么要去服用這些只能起到姑息治療作用的藥物?”

      近日，在瓦里安醫(yī)療系統(tǒng)全國用戶大會上，浙江省腫瘤醫(yī)院副院長陳明教授提出一個一直以來讓他感到很焦慮的問題。

      了解到，立體定向放療(SABR)是一種使用精確定位的高能量X射線束對抗腫瘤的無創(chuàng)療法。那么，放療是否真的能治愈惡性腫瘤?

      近日，國際醫(yī)學權威期刊《柳葉刀》刊登了一篇論文，將立體定向放療(SABR)的使用與外科切除肺葉的手術進行了比較。該研究得出結論，對于過去被認為是“可手術治療的”I期肺癌，立體定向放療可作為替代的治療手段。另一項研究表明，其他類型的癌癥治療也可獲得類似的結果，如肝癌、頭頸部癌、胰腺癌和前列腺癌等。

      放療價值不可替代

      上述《柳葉刀》論文的第一作者、美國得克薩斯大學MD安德森癌癥中心(美國排名第一位的腫瘤醫(yī)院)胸部腫瘤放療主任張玉蛟教授說：“我們的研究表明，對于可手術治療的I期非小細胞肺癌患者，采用無創(chuàng)立體定向放療，其療效可以與手術治療相當。特別是對手術風險較大的老年患者，或同時罹患其他疾病、手術會增加風險的患者而言，具有更好的耐受性。”

      張玉蛟認為，放療在肺癌的治療中具有非常重要的作用，有時甚至有不可替代的作用。

      在其他惡性腫瘤的治療上，放療的優(yōu)勢也很多。

      陳明說：“鼻咽癌就是依賴放射治療，只要沒發(fā)生轉移,鼻咽癌的治愈率達90%左右，因此它是一個可治愈的癌癥;對食管癌,尤其是位置比較高的食管癌，通過放療也是可治愈的。”

       特別是宮頸癌，在I期時，手術和放療的療效是一樣的，到了2B期階段，就沒有手術指征了，只能依賴放療，所以對宮頸癌的治療，放療的適應癥和地位遠遠大于手術。但在我國，除了少數幾家醫(yī)院，絕大多數對宮頸癌還是采用手術治療。

      美國喬治亞攝政大學腫瘤中心醫(yī)院副院長孔鳳鳴教授指出，在她的醫(yī)院，頭頸部癌基本上都不手術，而是采用放化療——大部分早期就是放療，晚期放化療結合，手術只是作為補充。她說：“保證器官的完整性，同時把腫瘤治愈，也是放療的一個優(yōu)勢。”

       陳明還指出，以前放射治療設備比較簡陋，技術比較簡單，大眾對其有擔憂有一定的道理，但目前在精準放療的理念下，放療并沒有那么可怕。

    “首先，現在放療設備在飛速進步，精良的設備使得正常組織受到的放射劑量可以控制在很低的水平。其次，受到良好職業(yè)訓練的放療醫(yī)生和物理醫(yī)師也在大量增加，這方面的人才儲備比以前明顯增多，從業(yè)人員的素質變得更高了。”陳明解釋。

      設備缺乏影響治療

      從倫琴1895年發(fā)現X射線，次年用于治療領域，至今放療在西方國家已經應用了100多年。然而，我國放療應用的現狀不容樂觀。

      孔鳳鳴了解到的數據是，我國總體只有16%的癌癥病人接受到放療，而美國的癌癥病人有60%~70%左右接受放射治療，肺癌是65%左右——這還是前幾年的數據。

      近幾年來，美國的這個數據還在增長，因為靶向治療的出現，病人存活的時間更長，局部放射治療就變成更重要的問題。

      瓦里安全球總裁暨首席執(zhí)行官魏思韜曾經指出，在西歐，65歲以上的人口中，平均每百萬人中可使用的直線加速器的數量已經達到了35~60臺。而在中國，即使按世界衛(wèi)生組織每百萬人2~3臺的基本要求也達不到，老齡人口中可使用的直線加速器數量更是遠遠低于這個數字，市場增長空間巨大。

      誠然，在中國放療設備非常缺乏。這一方面由于放療設備較為昂貴，在很多比較小的放療科要形成一個完整配套的設備體系，還有很大難度;另一方面，中國傳統(tǒng)的腫瘤外科在醫(yī)院中占據主導地位，多數治療會選擇以手術為主，化療和放療為輔，這是大多數中國醫(yī)院在癌癥治療方面的習慣。

       但是，隨著國家對精準醫(yī)療的進一步重視，精準放療技術的引入、人才的培養(yǎng)，以及縣級醫(yī)院醫(yī)療設備的普及，相信這個現象將逐漸改變。

      我國提出大病診斷不出縣，經過幾年的努力，已經基本達到了目標。90%左右的縣級醫(yī)院都配備了CT、核磁設備，在診斷方面取得了很大的進步。我們相信，放療設備和放射療法進入基層醫(yī)療機構指日可待。（來源：中國醫(yī)療器械經銷商聯盟）