一械企，或?qū)⑼耸?/h1>

發(fā)布時(shí)間：2024-06-25

分享：

來(lái)源：華夏時(shí)報(bào)

留給景川診斷（831676.NQ）時(shí)間并不多了，按照新三板披露規(guī)則，如景川診斷未能在6月30日前披露公司2023年年度報(bào)告，公司將被終止掛牌。

 

據(jù)了解，景川診斷年報(bào)難產(chǎn)主要是因?yàn)榫按ㄔ\斷董事會(huì)對(duì)于控股股東基蛋生物（603387.SH）履行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)承諾的認(rèn)定存在分歧，此前因基蛋生物方未按約定收購(gòu)景川生物武漢眾聚成等股東剩余股份，與景川生物中小股東爆發(fā)糾紛，后續(xù)雙方更是圍繞同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題對(duì)簿公堂。

 

日前，記者聯(lián)系上景川診斷董秘關(guān)章榮，對(duì)方告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者：“公司董事間對(duì)年報(bào)中涉及的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)事項(xiàng)存在的意見(jiàn)分歧仍在溝通中，是否能達(dá)成一致尚不明確，如果未能在6月30日前達(dá)成一致意見(jiàn)完成年報(bào)披露，公司將面臨終止掛牌風(fēng)險(xiǎn)。”

 

01

 

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分歧致年報(bào)難產(chǎn)

 

根據(jù)此前公告，公司董事會(huì)在審議《關(guān)于公司2023年年度報(bào)告及其摘要的議案》時(shí)，基蛋生物方面的三位董事蘇恩本、倪文、顏彬投了同意票，但要求修改年報(bào)中“實(shí)際控制人或控股股東同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)承諾未履行”的有關(guān)表述，理由是此內(nèi)容不符合基本事實(shí)且沒(méi)有認(rèn)定依據(jù)，要求修改為“此項(xiàng)內(nèi)容現(xiàn)存在爭(zhēng)議，公司已披露相關(guān)公告，最終認(rèn)定結(jié)果以司法部門或其他第三方認(rèn)定為準(zhǔn)”。

 

而景川診斷原實(shí)際控制人、現(xiàn)任董事馬全新、胡淑君夫婦則投了棄權(quán)票，理由是因涉及控股股東違反承諾事項(xiàng)，新增同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，公司中小股東已訴訟到法院，主辦券商已發(fā)工作提示，監(jiān)管部門已關(guān)注。但會(huì)議上關(guān)聯(lián)董事仍不同意該內(nèi)容，要求修改議案內(nèi)容，為避免信息披露出現(xiàn)虛假記載、誤導(dǎo)性陳述和重大遺漏，故投棄權(quán)票。

 

該議案未能通過(guò)審議，導(dǎo)致景川診斷2023年年報(bào)“難產(chǎn)”，景川診斷股票于5月6日起被實(shí)施停牌。

 

 

據(jù)了解，景川診斷是一家專業(yè)從事體外診斷儀器和體外診斷試劑研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的高新技術(shù)企業(yè)，2015年1月22日在新三板掛牌。2020年，為了進(jìn)軍血凝市場(chǎng)與公司現(xiàn)有心血管產(chǎn)品線形成有效互補(bǔ)，基蛋生物通過(guò)特定事項(xiàng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓以及增資的方式收購(gòu)了景川診斷的控股權(quán)。彼時(shí)基蛋生物承諾將不在中國(guó)境內(nèi)外直接或間接從事或參與任何與景川診斷現(xiàn)有主營(yíng)業(yè)務(wù)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)及活動(dòng)，或擁有與景川診斷存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的任何經(jīng)濟(jì)實(shí)體、機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)益。

 

 

然而，今年4月，景川診斷第二大股東武漢眾聚成咨詢管理有限責(zé)任公司（下稱“武漢眾聚成”）就以基蛋生物未按承諾發(fā)生同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，起訴基蛋生物。

 

武漢眾聚成作為原告，起訴了基蛋生物及蘇恩本、顏彬、孔婷婷、倪文、蘇恩奎、陶愛(ài)娣、萬(wàn)遂人、凌華和鞠熀先等9人。直指基蛋生物方違反同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)承諾，注冊(cè)并向外界推出與景川診斷同類型產(chǎn)品。

 

具體來(lái)看，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議主要產(chǎn)品是基蛋生物于2022年8月11日在江蘇注冊(cè)“全自動(dòng)凝血分析儀（器械二類）”產(chǎn)品，注冊(cè)號(hào)為“蘇械注準(zhǔn)20222221624”，該系列產(chǎn)品在基蛋生物官網(wǎng)也有所展示，從名稱及圖片展示來(lái)看，相關(guān)產(chǎn)品與景川診斷2019年注冊(cè)的“全自動(dòng)凝血分析儀”（鄂械注準(zhǔn)20192222690）屬于同類產(chǎn)品。

 

“這幾項(xiàng)產(chǎn)品都是屬于公司重點(diǎn)產(chǎn)品，目前因公司也無(wú)法獲取基蛋生物的具體經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，不太清楚基蛋生物涉及的同類產(chǎn)品具體生產(chǎn)銷售情況，但對(duì)方通過(guò)展會(huì)、媒體等方式展示了相關(guān)樣品進(jìn)行市場(chǎng)推廣活動(dòng)的事實(shí)我們是有所確認(rèn)的。”關(guān)章榮表示。

 

從景川診斷官網(wǎng)來(lái)看，凝血分析儀系列產(chǎn)品主要有5種，其中BCA-700/710全自動(dòng)凝血分析儀是公司主打產(chǎn)品，也正是此次爭(zhēng)議產(chǎn)品。雖然景川診斷中小股東指控基蛋生物已形成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，但基蛋生物方似乎并不認(rèn)同。在2023年基蛋生物的年報(bào)中，基蛋生物仍表示“不存在與景川診斷現(xiàn)有主營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)的情形”。

 

02

 

景川診斷財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)從基蛋生物年報(bào)消失

 

值得關(guān)注的是，雖然景川診斷年報(bào)因同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分歧“難產(chǎn)”，但并未影響基蛋生物的年報(bào)披露工作，4月30日，經(jīng)過(guò)一次變更延期后，基蛋生物2023年報(bào)終于出爐。而這一次，作為基蛋生物重要控股公司，景川診斷的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)卻從基蛋生物年報(bào)中消失了。

 

在基蛋生物往年定期報(bào)告中，景川診斷的基本財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均列示在主要控股參股公司分析表格內(nèi)。上海滬紫律師事務(wù)所律師劉鵬告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者：“子公司具體營(yíng)收業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)在上市公司年報(bào)中不屬于強(qiáng)制披露內(nèi)容，但一般對(duì)于公司比較重要的，營(yíng)收占比比較高的應(yīng)當(dāng)是要進(jìn)行披露的。”

 

從以往數(shù)據(jù)來(lái)看，2021、2022年景川診斷分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1.12億元、1.16億元，占基蛋生物總營(yíng)收的7.95%和6.37%。對(duì)于基蛋生物在年報(bào)中隱去景川診斷相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，記者試圖聯(lián)系基蛋生物副總經(jīng)理采訪，但截至發(fā)稿并未得到回應(yīng)。

 

值得一提的是，雖然基蛋生物年報(bào)如期發(fā)布，但與以往年度審計(jì)機(jī)構(gòu)均出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告不同，此次年報(bào)被公司聘請(qǐng)的公證天業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（下稱“公證天業(yè)”）出具了帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，即“非標(biāo)”審計(jì)意見(jiàn)。這也是基蛋生物上市以來(lái)收到的首份“非標(biāo)”審計(jì)意見(jiàn)。

 

公證天業(yè)指出，在內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程中，注意到基蛋生物的非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制存在如下重大缺陷：一是基蛋生物就景川診斷股東胡淑君、關(guān)章榮、王玉瓊、馬全海、吳艷芳、葉艷麗、榮筱媛、武漢博瑞弘管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）、武漢眾聚成所持景川診斷部分剩余股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，未能與景川診斷上述股東達(dá)成一致，雙方產(chǎn)生訴訟。

 

二是基蛋生物作為景川診斷控股股東，與上述少數(shù)管理層股東之間未能通過(guò)有效的協(xié)商溝通機(jī)制來(lái)達(dá)成景川診斷董事會(huì)決議一致意見(jiàn)，導(dǎo)致景川診斷作為新三板掛牌公司未能如期披露定期報(bào)告，對(duì)公司產(chǎn)生較大負(fù)面影響。

 

事實(shí)上 ，圍繞著基蛋生物、景川診斷、武漢眾聚成三方的矛盾源頭，仍在股權(quán)收購(gòu)的糾紛上，今年4月26日《華夏時(shí)報(bào)》發(fā)布了《獨(dú)家回應(yīng)！基蛋生物遭子公司股東起訴，股權(quán)糾紛未解公司再陷同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)糾紛》，對(duì)基蛋生物未如約收購(gòu)武漢眾聚成等股東持有的景川診斷剩余股權(quán)，從而引發(fā)各類糾紛事項(xiàng)進(jìn)行了報(bào)道。

 

日前，景川診斷股東馬全新再度向基蛋生物提起訴訟，要求基蛋生物依約收購(gòu)其持有的景川診斷股份，涉案金額678.08萬(wàn)元（不包含訴訟費(fèi)）?；吧锱c景川診斷中小股東之間的股權(quán)收購(gòu)糾紛仍在持續(xù)發(fā)酵。

 

返回列表

上一篇：京津冀“3+N”聯(lián)盟集采再啟：血透、肝功、腎功、心肌酶試劑...... >

下一篇：14省跟進(jìn)全國(guó)大型醫(yī)院巡查 >